轻伤出谅解书要的多算敲诈吗

1.轻伤案中，被害人出具谅解书索要高额赔偿，一般不算敲诈。刑事诉讼中，被害人有权就物质损失索赔，赔偿协商是自愿的，被害人可提合理数额，嫌疑人及其家属可选择接受或拒绝。

2.若被害人以非法占有为目的，用威胁等手段迫使对方交出数额较大财物，可能构成敲诈勒索。但基于自身损失等提较高赔偿，是行使权利，不算敲诈。

3.赔偿数额要合理，明显超出正常损失且双方难达成一致，可走法律途径解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.轻伤案件中被害人出谅解书索要高额赔偿通常不算敲诈。刑事诉讼中被害人有权就犯罪行为致物质损失索赔，赔偿协商遵循自愿原则，被害人可提出自认为合理的赔偿数额，犯罪嫌疑人及其家属有接受或拒绝的权利。
2.若被害人以非法占有为目的，用威胁、要挟等手段迫使对方交出数额较大财物，可能构成敲诈勒索。但一般基于自身损失和精神痛苦等提出较高赔偿，是其权利的行使，不构成敲诈勒索。
3.赔偿数额应合理，若明显超出正常损失致双方难达成一致，可通过法律途径解决。比如申请司法调解或由法院判决，以保障双方合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
轻伤案件中被害人出谅解书索要高额赔偿一般不算敲诈，但以非法占有为目的威胁迫使对方交出财物则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被害人有权就犯罪行为导致的物质损失提出赔偿。赔偿协商是双方自愿行为，被害人可提出自认为合理的赔偿数额，犯罪嫌疑人及其家属有接受或拒绝的权利。一般情况下，被害人基于自身损失和精神痛苦等提出较高赔偿，属于行使自身权利，不构成敲诈勒索。然而，若被害人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使犯罪嫌疑人及其家属交出财物，且数额较大，就可能构成敲诈勒索。同时，赔偿数额应合理，若明显超出正常损失且双方无法达成一致，可通过法律途径解决。若在实际中遇到此类赔偿纠纷难以判断是否构成敲诈勒索等情况，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）被害人在轻伤案件中索要赔偿时，应合理考量自身物质损失、精神痛苦等因素，提出相对合理的赔偿数额，避免提出明显过高、不合理的要求。
（二）犯罪嫌疑人及其家属面对被害人的赔偿要求，若认为不合理，有权利拒绝，并可与被害人进一步协商，争取达成双方都能接受的赔偿方案。
（三）当双方就赔偿数额难以达成一致时，可通过法律途径解决，比如申请司法调解、提起民事诉讼等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在轻伤案件中，被害人提出赔偿是其法定权利。刑事诉讼中，被害人可就犯罪行为导致的物质损失索赔，赔偿协商遵循自愿原则，被害人能根据自身感受和损失提出赔偿数额，犯罪嫌疑人方也有接受或拒绝的权利。
（2）判断是否构成敲诈勒索，关键在于被害人是否以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段迫使对方交出财物且数额较大。若只是基于自身损失和精神痛苦提出较高赔偿，属于正常行使权利，不算敲诈。
（3）虽然被害人有提出赔偿的权利，但赔偿数额需合理。若明显超出正常损失范围，双方无法达成一致，可通过法律途径解决。

提醒：
被害人索赔应合理，避免过高要求；犯罪嫌疑人方若认为赔偿不合理，可通过法律途径维护权益，建议咨询进一步分析。